每献血ml，入学积分可加2分。

除了献血外，还可以通过捐款、医院登记、直系亲属完成遗体捐献等加分项，来获取额外的入学积分。

真是荒诞又疯狂！

毫不意外，这条献血积分入学政策被顶上热搜，家长们后背直冒冷汗，这年头谁也没想到决定能否上学的不是孩子本人，而是实实在在的“拼爹入学”。

想上学么？

积分不够，那就先献几管血吧。

01

不义之血

事情发生在浙江金华武义县，学校出这项政策的本意，是想家长们在孩子入学时起到正面作用，美其名曰“榜样的力量”。

根据网友上传的聊天截图，上面清楚标明了具体积分的加分事项。

比如说家长在该县参加无偿献血每ml可以积2分，积分累加最高30分，另外参加造血干细胞采集积10分，捐献造血干细胞积30分，向县慈善机构捐款0元积2分等等。

该校表示，最近三年，学校都会对新市民孩子在当地上小学采取积分入学的政策，尽管每年的具体政策会有所不同，但大体原则上不做改变。

另外，当地回应目前的积分未来也可用于多个方面，比如医疗卫生、文化旅游、金融服务、养老服务、社会福利等公共服务资源也将纳入积分范围。

这嘴，是真硬啊。

事出有因，下面来了解下当地的基础情况。

据最新人口数据显示，武义县的常住人口46.2万，但外来人口18.5万，占了全县人口的40%。

外来人口多，受制于当地教育资源的有限，可以理解这个积分入学的门槛设立，客观上来说它确实是目前较为公开透明的入学方法。

但是，但是，

在这样看似合理化的政策中，它补充了一条“根据家长积分择优录取”，这就使下面的献血积分等不合理条款格外醒目。

武义县对新市民孩子采取积分入学政策，各公办小学根据积分从高到低择优录取，家长参加无偿献血活动或捐款可以增加积分。

总之，想让你的孩子上好一点的学校，要么献血，要么捐款，但是先说好这都是你们自愿的啊。

仔细研究了这个献血积分机制，发现它还存在着“变化”的漏洞。

新闻里该县工作人员再回复的时候，有这样一句话一闪而过：“他说明年的积分管理办法将在明年3、4月份公开发布，政策是否会变化尚不确定。”

这个“变化”耐人寻味，假使今年你捐钱或献血积分够了，明年政策一变，积分是否又会清零，还得另说。

但对家长而言，仁至义尽过后，钱白捐了，血白献了，身体和钱袋子双双被掏空。

此情此景，不由得想起许三观卖血的无奈，而这样的事，竟然还能发生在今天。

02

捏住的软肋

这还只是个小小的武义县，凭它也能玩献血积分的招数了？

但是真的去细扒现在的积分入学玩法，才是真的大开眼界。

比如说在浙江宁波象山县，同样也出现此类政策，它就有规定，在本县内登记成为捐献造血干细胞或人体器官得1分，成功捐献得50分。

在本县内无偿献血每ml得2分，最高20分，如果能够评上“全国无偿献血奉献奖金奖”的得80分，但查了这个奖项后发现，这需要累计献血40次以上。

更绝的是象山县把“献血积分”纳入了量化积分申评，在年一位四川家长通过无偿献血等公益项目申领到量化积分59.4分，他的子女因此能够优先入学。

同年，全县因为这个量化积分申评，余人符合该资格的流动人口，就有人提交了无偿献血的加分申请。

满目皆是心酸泪。

又比如说浙江湖州安吉县，同样也是献血积分的惯行者，该县在相关实施细则中规定，近三年内本人或配偶在安吉县无偿献血，每满ml得0.5分，最高得5分。

其他向安吉县慈善机构捐赠，当年满元可得1分，最高限6分。

其他又比如说安徽合肥，在年的时候，它也曾在一条献血条例草案中提到，要将无偿献血的荣誉人士，和他今后的就业岗位、子女入学捆绑，鼓励更多人投身献血事业。

但此案一出，就受到了大多数人的抨击，现在再去回看这个条例，当年的奖励政策早不见踪迹。

不知从何时起，被积分早早捆住手脚的父母们，却要二次为这种不合理的积分政策买单。

凭什么？

凭他们的爱子心切，凭外地入学的苛刻，凭他们就该为孩子树立榜样？

实在是可笑至极!

此外，这里还想再点点目前看起来最为公平的积分升学政策。

以深圳为例，这样的外来务工家庭不计其数，但是一旦当学位出现供求紧张，首先被抛弃的，就是那些非深户无房家庭的孩子。

据统计，年深圳流动儿童数量达到了87.29万人，在校学生比例仅有69.55%，其中只有三分之一的非深户儿童小学毕业后在深圳报考中学，继续升学。

那么这些没有继续升学的流动儿童都去哪了？

同年，因为积分不够，他们中大多数只能被送回老家读书。

年深圳市公立学校开始实行积分入学政策，年民办学校紧跟其后，在这项政策后，满1年社保、户籍、房产都缺一不可。

想要孩子留在深圳读书，社保记录合格之后，家长们又需要攒积分，只有父母攒的积分够多，才能将孩子送入更靠前的待录取排名。

而外来务工者的子女，起步就比有房非深户家庭（80分）低20分，比深户有房家庭（95分）低35分。

他们要拼的，就是挖空一切心思为孩子跑赢起跑线。

攒社保、攒居住年限，攒一切能够加分的项目。

但是，深圳的一条严令既出，规定这些非深户无房家庭是所有加分总分不能超过十分，所以他们最后的积分最多也不过70分。

一旦有房家庭参与积分竞争，这些家庭所做的一切都将化为泡影。

所以，是真的公平吗？

上学之难，再与各种为难父母的事挂上钩，一切便如倾洪，只剩下绵绵愤懑之声。

03

所谓教育公平

看到这，也许有人会想说，你一个外乡人占据了本地人的教育资源，让你攒积分不是应该的，不服那走呗，也没人真架着脖子逼你干。

但是，事实真是如此吗？

他们就是紧紧捏住了这些家长的软肋。

可以想象，这个通知一旦下发，该县依旧会有大批的外来人员，面对子女上学这道坎儿，还是会义无反顾选择无偿献血。

这种“被自愿”，实际上是新市民与本地居民之间在教育资源获取的不平等。

但，真不能这么做，这和现实版的许三观卖血又有什么区别。

最后，我想说教育公平，应该始终袒露在阳光下。

积分入学的政策，已经在很多城市施行多年，但是采用什么样的赋分政策，各地区间还是存在着很大的差异，它们都亟需一个更为规范的标准。

比如说深圳将户籍、房产、租房年限、社保纳入积分标准，东莞则是将纳税额纳入积分范畴，其他城市如武义县在积分中还捆绑了社会服务的内涵和项目，里面就有关于“献血”、“捐款”的加分项目。

这类公益服务共计30分，它占的比重也确实诱人，按数值计算，捐款1万5千元，可得满分，反之献血1ml，同样达此标准。

这样一来，就会变为有钱的捐钱，没钱的只能献血，所谓教育公平就此坍塌。

积分入学，本意是想让外来户籍人员多条路子，不单依靠户籍入学，从而促进教育公平，但是一旦对积分制加以滥用，反过来却更倒伤害了教育公平。

对日后采取积分入学的城市而言，无论采用什么样的赋分标准，都应该尊重公平性原则而，而不是强行将公益活动纳入硬性积分，最后让“公益”变了味。

异地他乡谋生，本就营营役役，别太为难人了。