浙江省湖州市中级人民法院

民事判决书

（）浙05民终号

上诉人（原审被告暨反诉原告）：浙江山中食宿网络技术有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区城北街号绿谷信息产业园南区（7幢）瓯微大厦27F。

委托诉讼代理人：陈丽媚，浙江金道律师事务所律师。

委托诉讼代理人：任怡，浙江金道律师事务所律师。

被上诉人（原审原告暨反诉被告）：安吉七彩灵峰乡村旅游投资有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县灵峰街道横山坞村商业街1号。

委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。

上诉人浙江山中食宿网络技术有限公司（以下简称山中食宿公司）因与被上诉人安吉七彩灵峰乡村旅游投资有限公司（以下简称七彩灵峰公司）合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（）浙民初号民事判决，向本院提起上诉。本院于年8月12日立案后，依法组成合议庭并于年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人山中食宿公司的委托诉讼代理人陈丽媚、任怡，被上诉人七彩灵峰公司的委托诉讼代理人王锦秋、王维到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人向本院申请庭外和解四个月，后调解未果。本案现已审理终结。

山中食宿公司上诉请求：1．依法撤销原审判决，依法改判驳回七彩灵峰公司的诉讼请求，支持山中食宿公司的反诉请求；2．判决七彩灵峰公司承担一、二审诉讼费用。

七彩灵峰公司辩称，本案的关键在于山中食宿公司是否已经履行了合同的主要义务。根据合同约定，山中食宿公司的主要合同义务为提供辆单车，并且制作单车系统运营、提供相应的管理团队和维修团队、制作相应的标识标牌，让整个单车骑行运营起来。本案中，山中食宿公司一直到现在为止都没有交付辆单车，更没有运营整个单车骑行系统，即山中食宿公司没有履行整个合同的主要义务，并且在七彩灵峰公司发函催告后也没有履行，所以应当解除案涉合同。

七彩灵峰公司向一审法院起诉请求：1．判令确认七彩灵峰公司及山中食宿公司签订的《共享单车运营合同》于年5月20日解除；2．判令山中食宿公司向七彩灵峰公司返还单车运营管理费60万元及利息损失（按本金60万元、年利率6％自起诉之日起计算至款清之日止）。

山中食宿公司向一审法院反诉请求：判令七彩灵峰公司向山中食宿公司支付单车运营管理费30万元及利息损失（以30万元为基数按年利率6％自年6月1日起计算至款清之日止）。

一审法院认定事实后认为，本案争议焦点为：七彩灵峰公司单方解除《共享单车运营合同》的条件是否成就，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：

一、确认七彩灵峰公司与山中食宿公司于年9月18日签订的《共享单车运营合同》于年5月23日解除。

二、山中食宿公司给付七彩灵峰公司60万元及利息（自年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〈LPR〉计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内履行。三、驳回七彩灵峰公司本诉其他诉讼请求。四、驳回山中食宿公司反诉诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费元，由山中食公司负担，限于判决生效之日起十日内交纳；反诉受理费元，由山中食宿公司负担。

本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。

山中食宿公司向本院提供：证据1．BANBGO运营服务项目经营方案，证明：年10月12日，山中食宿公司出具BANBGO运营服务项目经营方案，且山中食宿公司已依经营方案提供自行车、车锁、车辆运营团队等。证据2．《出货单》，证明：年10月20日，浙江卓洛运动器材有限公司向山中食宿公司发货辆竹制自行车。证据3．《骑酷单车平台合作协议》、照片（